В Железнодорожном районном суде огласили приговор по резонансному делу экс-гендиректора компании «Экология-Новосибирск» Ларисы Анисимовой. Ее обвиняли в мошенничестве на миллиард рублей, но итогом стал лишь условный срок. Что говорила подсудимая на заседании суда, и как будет дальше развиваться дело экс-главы регионального оператора ТКО в регионе — в материале НГС.
Пауза из-за волнения
Уголовное дело в отношении Ларисы Анисимовой рассмотрели в Железнодорожном районном суде 25 марта. Экс-главу бывшего мусорного регоператора «Экология-Новосибирск» в серии мошенничеств (ч.5,7 ст. 159 УК РФ) — всего десять эпизодов. Следователи считали, что топ-менеджер заключала договоры с субподрядчиками на вывоз мусора, но принятые обязательства по оплате услуг «Экология-Новосибирск» не исполнила.
Пару лет назад НГС , что все десять эпизодов идентичны по формуле обвинения и отличались лишь названиями и суммами. Например, в 2018 году регоператор заключил договоры на вывоз мусора с ИП Волкова И.А., но топ-менеджер, по версии следствия, не собиралась полностью оплачивать услуги. Недоплата составила больше 257 миллионов рублей.
В перечне таким образом оказались еще несколько юридических лиц, в том числе МУП «Спецавтохозяйство Бердск», «Спецавтохозяйство», «Айсбрег», «Арктика» и «Эколайн». Следователи подсчитали, что в общей сложности Лариса Анисимова похитила более 1 миллиарда рублей.
Во время заседания 25 марта она выступила с последним словом, озвучив свою позицию по претензиям в ее адрес. Начала речь женщина с заметным волнением — процесс даже прервали на пять минут, чтобы она справилась с эмоциями.
Лариса Анисимова упомянула несколько деталей, которые поддерживались обвинением на протяжении нескольких лет, одна из них — заведомая невозможность оказания услуги и деятельности регоператора. По ее словам, нельзя утверждать, что «Экология-Новосибирск» не могла выполнить какие-либо условия, когда с ней заключали десятилетнее соглашение на 30 миллиардов.
Вероятно, речь идет о получении статуса регоператора в 2018 году. РБК писал, что компания должна была получить чуть больше 30 миллиардов рублей за 10 лет работы.
Гражданско-правовой спор
У подсудимой возникли вопросы ко времени действий, которое указали в обвинительном заключении, а также способам мошенничества, предусмотренным статьей 159 УК РФ: обман или злоупотребление доверием. Несмотря на союз «или», во всех эпизодах следствие усмотрело оба способа преступления.
Она также заметила, что беглый анализ договоров выявляет, что как минимум несколько из них были заключены не ею самой, а протоколы принимали, когда она была в командировке.
Лариса Анисимова также заявила, что в материалах нет сведений о тех, кто принимал решения о заключении договоров. Среди них она назвала несколько лиц и представителей мэрии.
«В заключении также еще не прописана причинно-следственная связь, как и какие мои действия, которые следствие и прокуратура посчитали преступными, повлияли на лиц, которые принимали решение о заключении договоров с „Экологией-Новосибирск“», — сказала она.
Отдельной темой ее выступления стали размер и характер ущерба по делу. Озвученный «набор цифр», со слов Ларисы Анисимовой, не соотносился с исследованным в деле и не соответствовал вещественным доказательствам.
Она добавила, что суд отказался изучить документы из «Экологии-Новосибирск», хотя сопоставление позволило бы выявить долг между теми фирмами, которые находятся в гражданско-правовых отношениях. Такая задолженность фигурирует в нескольких эпизодах: предприятие ее признает, она включена в реестр требований кредиторов.
«Но есть несколько эпизодов, где сумма задолженности еще не определена. С той задолженностью, которую предъявляют мне в обвинительном заключении, не согласен конкурсный управляющий, который находится на противоположной от меня стороне, — сказала Лариса Анисимова. — Даже он не принимает тех аргументов, которые юридические лица предъявляют, их не принимают арбитражные суды».
Она считает, что системная проблема между юридическими лицами — гражданско-правовой спор. В суде она также разделила эпизоды, которые ей вменяют, по отдельным группам в таблице. К ним относятся, в частности, фирмы, включенные в реестр требований кредиторов в арбитражном процессе, задолженность перед которыми погашается, а также подрядчики, с которыми еще идут разбирательства.
Итог обвинения
По мнению Ларисы Анисимовой, долг, о котором несколько лет говорили в суде, — это финансовые обязательства «Экологии-Новосибирск». В результате в процессе рассмотрения дела квалификация действий Ларисы Анисимовой изменилась.
Суд счел, что она не похищала деньги, а путем обмана и злоупотребления доверием причинила коммерсантам имущественный ущерб (статья 165 УК РФ). По ряду эпизодов срок давности истек, а в мошенничестве в отношении некоторых компаний ее признали невиновной.
Ларисе Анисимовой наказание в виде 4 лет условно и штраф в 60 тысяч рублей, иски потерпевших оставили на рассмотрение в гражданском судопроизводстве. В беседе с журналистами экс-глава «Экологии-Новосибирск» подчеркнула, что ее позиция осталась неизменной: она считает себя невиновной и планирует обжаловать приговор.
«По части (эпизодов) меня уже оправдали, признали за мной право на реабилитацию. Будем по оставшимся эпизодам добиваться такого же результата», — сказала она.
На вопрос журналиста о том, кому было выгодно уголовное преследование, Лариса Анисимова ограничилась фразой: «Тем, кто в зале сидел». Кого конкретно она имела в виду, неясно, но в зале суда присутствовали, в частности, представители потерпевших. Она добавила, что суд предлагал прекратить ее уголовное дело — правда, по не реабилитирующим статьям.
«Дважды. Я не согласна с этим, буду добираться полного оправдания», — уточнила она.
Осенью 2025 года экс-главу новосибирского «Спецавтохозяйства» за растрату более 32 миллионов из бюджета.
Загрузка комментариев…
Пожаловаться на публикацию