Ленинский районный суд Новосибирска рассматривает дело об особо крупном мошенничестве на 424,9 миллиона рублей. По версии обвинения, внушительную сумму новосибирец Артем Невзоров «заработал» на аферах с ломом цветных металлов, завышая объемы принятого сырья. Правда, сам обвиняемый уверен, что его подставили: пока тома дела передавали из полиции в суд, из них бесследно исчезли несколько десятков почерковедческих экспертиз, которые якобы доказывают, что подписи на важных документах — не его. Подробности узнала корреспондент НГС.
Ценные металлы
В 2016 году новосибирец Артем Невзоров стал начальником пункта цветного лома в компании ООО «Втормет». В обязанности мужчины входило принимать и реализовывать (то есть, отправлять на предприятия на переработку) лом цветных металлов.
По данным сервиса Rusprofile, ООО «Втормет», ранее ООО «Вторчермет» было зарегистрировано в марте 2019 года. Основной вид деятельности компании — заготовка, хранение, переработка и реализация лома и отходов металлов, содержащих медь. Генеральным директором компании в конце мая 2026 года стал Егор Кузьмин. Учредителем юридического лица является кемеровская компания АО «Сибвторресурс». По состоянию на конец 2025 года компания показала выручку 3,6 миллиарда рублей и чистый убыток 601 миллион рублей.
Юридически Артем Невзоров начинал работать в другом юрлице, хотя фактически в той же компании, которая тоже называлась «Втормет» и имела тот основной вид деятельности с единственной разницей: занималась черными металлами.
Несколько лет никаких вопросов к работе сибиряка у руководства не возникало, пока в 2019 году руководство холдинга, к которому относилась компания, не обнаружило крупную недостачу.
На вопрос, куда делся металл на 424,9 миллиона рублей, начальник пункта внятно ответить не смог, ушел в отпуск и прямо из отпуска написал работодателю письмо о том, что увольняется. В гражданском порядке взыскать с него деньги компания не смогла: суд пришел к выводу, что разобраться в подчищенной отчетности нет ни малейшей возможности.
Тогда юристы холдинга отправились в полицию. Дело не с первого раза, но все же возбудили, и в октябре 2025 года материалы поступили в Ленинский районный суд Новосибирска.
«Невзоров под предлогом осуществления деятельности по заготовке лома цветных металлов систематически направлял директору предприятия заявки о выдаче ему денежных средств в подотчет на расходы, связанные с деятельностью пункта, — обобщили обвинение на сайте Ленинского районного суда Новосибирска. — В заявках он преднамеренно указывал необходимые для приобретения объемы лома значительно выше тех объемов, которые фактически будут приняты у ломосдатчиков».
С точки зрения самого обвиняемого дело выглядело совершенно иначе. По словам Артема Невзорова, он прекрасно знал, что фактическое количество ценных металлов на складе не соответствовало указанному в системе учета 1С, и поначалу не слишком по этому поводу беспокоился: мол, таковы особенности его сферы деятельности.
На предприятиях, перерабатывающих лом цветных металлов, рассказал сибиряк, всегда принимали несколько меньший вес, чем отгружал пункт приема. На условные 100 килограммов медного провода приходились 99 килограммов чистого металла и 1 килограмм сторонних примесей. Физически этот «засор» оставался на заводе и потом утилизировался, виртуально — возвращался в систему учета пункта приема и должен был периодически списываться. Вот только этого не происходило, и начальник пункта начал тревожиться
«Была конфликтная ситуация, так как руководство ООО „Втормет“ входящий процент засора при реализации лома с меня не списывало, и они копились в течение нескольких лет, формируя фиктивный остаток у меня в подотчете, — рассказал Артем Невзоров. — И тут у нас началась внеплановая инвентаризация, а я понимал, что у меня в результате бухгалтерских проводок лома на складе не хватает».
Кроилово ведет к попадалову
Ситуация выглядела некрасиво особенно потому, что, если работодателя Артем Невзоров, по его словам, не обманывал, с налогами предприятие якобы вовсю мухлевало. В 2023 году все пункты приема цветных металлов обязали рассчитываться с контрагентами исключительно безналичным способом, но до этого нововведения оставалось еще несколько лет. Так что принимая многотонные фуры от юридических лиц, начальник пункта цветмета «раскидывал» поставку по контрагентам-физлицам. Налоговая нагрузка на предприятие снижалась, но опасность для материально-ответственного лица росла.
«В ООО „Втормет“ была практика оформления лома от оптовых ломосдатчиков на физических лиц, начальники пунктов были обязаны следовать этой процедуре оформления. [Когда началась инвентаризация и служебное расследование], проверяющие допросили физлиц, указанных в приемосдаточном акте, они, естественно, ответили: „Мы лом не сдавали, денег не получали“», — объяснил Артем Невзоров.
По его словам, довольно быстро он сообразил, что стал козлом отпущения: реальные размеры недостачи превышали все возможные не списанные со склада виртуальные примеси. Если судить по бухгалтерии, из пункта приема металла в непонятном направлении исчез цветмет на 324,9 миллиона рублей — 2 тысячи 46 тонн или целый товарный состав, груженый медным ломом.
Дела судебные
В 2021 году представители «Втормета» обратились в Кировский районный суд, чтобы взыскать с Артема Невзорова бесследно исчезнувшие миллионы. Но результат оказался неоднозначным, хотя свидетели припомнили, что порой бывший начальник пункта вел себя, мягко говоря, подозрительно.
«Допрошенный свидетель суду пояснил, что <…> в 2018 году Артем Невзоров просил его заполнять биг-бэги (специальные большие пакеты для лома цветного металла или отходов. — Прим. ред.) песком, для чего, он не знает. Он это делал на протяжении года: он лично заполнял биг-бэг песком, а сверху был лом цветного металла. <…> Невзоров ему говорил песок сначала складывать в мешок, а потом в биг-бэг, а сверху класть лом цветных металлов», — указано в тексте решения суда.
Зачем в пункте приема цветного металла песок и для чего было отдано такое распоряжение, свидетель, данные которого суд скрыл, объяснить не смог. Но можно предположить, что таким образом, по логике истца, ответчик делал «куклы» и создал видимость того, что металла на складе гораздо больше, чем было фактически.
По словам Артема Невзорова, в мешках был именно мусор и лом ненадлежащего качества, запланированный на утилизацию. И вообще, сотня биг-бэгов, заполненных песком, его бы не спасли — недостача была значительно больше.
Сложно сказать, поверил ли ему суд, но в гражданском процессе доказывать свою правоту должен был не ответчик, а истец — «Втормет». Так что изучив их доказательства, суд пришел к выводу, что их недостаточно: доступ к материальным ценностям имел не только Артем Невзоров, но и другие люди, которые не несли материальной ответственности за ценный лом.
Главным же оказался тот факт, что даже определить фактический размер ущерба суду не удалось.
«Представленные истцом <…> документы не подтверждают в бесспорном порядке размер причиненного работодателю ущерба. <…> При смене материально ответственного лица работодатель не провел инвентаризацию товарно-материальных ценностей на предмет установления перечня и количества товарно-материальных ценностей, подлежащих передаче на хранение Невзорову, — указано в решении суда. — В основу инвентаризации не могли быть положены недостоверные данные бухгалтерского учета, а инвентаризация, основанная на недостоверных данных бухгалтерского учета, является ненадлежащим доказательством факта и размера недостачи».
Как за год до этого решения установил Центральный районный суд, из системы бухгалтерского учета неоднократно удаляли данные об отгрузках лома цветмета. Понять, как выглядела реальная деятельность и Артема Невзорова, и его работодателя, суд не смог. По словам бывшего начальника пункта приема лома, доступа к системе 1С он не имел, и удалять отгрузки могли только в центральном офисе.
11 февраля 2021 года Кировский районный суд решил отказать ООО «Втормет» в удовлетворении иска. В отличие от уголовного приговора, который может быть либо обвинительным, либо оправдательным, это решение ничего не говорило о том, виноват ли Артем Невзоров. Фактически суд заключил, что по вине кого-то из числа сотрудников компании предприятие, вероятно, лишилось большого количества денег. Но кто виноват и даже сколько денег пропало, установить невозможно.
Те же и эксперты
Следующим этапом закономерно стало заявление в полицию, и поначалу и сам обвиняемый, и его адвокаты были более или менее спокойны: в деле было достаточно доказательств, которые исключали виновность Артема Невзорова.
Например, в то время когда сибиряк болел или уходил в отпуск, отгрузка и заготовка лома не прекращались, но документы подчиненные подписывали его: он оставался единственным материально-ответственным лицом.
В 2024 году уголовное преследование в отношении Невзорова даже прекратили, но расследование никуда не исчезло. По словам его адвоката Алены Агарковой, когда по уголовному делу началась повторная бухгалтерская экспертиза, и защита заподозрила, что потерпевшие могут фальсифицировать доказательства, следствие решило прекратить уголовное преследование. По мнению адвоката, — для того, чтобы лишить ее доверителя статуса подозреваемого и права подавать ходатайства и жалобы.
«В ходе предварительного следствия до первого прекращения дела были проведены почерковедческие экспертизы более 60 штук, где исследовались подписи материально ответственного лица. <…> Все эти экспертизы из дела исчезли. Их просто в деле нет», — рассказала адвокат.
В распоряжении Артема Невзорова и его защитников остались фотографии двух десятков экспертиз, которые адвокаты сделали, знакомясь с материалами. На них указано, что подписи в актах выполнены чьей-то чужой рукой. Еще адвокаты получили ответ на официальный запрос в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Новосибирской области (копия есть в распоряжении редакции НГС).
Согласно этому ответу, в конце февраля — начале марта 2021 года полицейские эксперты провели 64 почерковедческие экспертизы. Но срок хранения их копий уже вышел, так что предоставить их нет никакой возможности — как и узнать, каков был результат.
Кроме того, отметила адвокат, количество финансовых и бухгалтерских документов, дошедших до уголовного суда, сильно изменилось по сравнению с предыдущим гражданско-правовым разбирательством.
Представитель потерпевшей стороны, Алексей Конев в ответ на просьбу прокомментировать ситуацию сообщил, что его позиция по делу понятна, так как он представляет потерпевшую сторону, и заявил, что не готов комментировать дело, пока не будет вынесено решение суда.
Также журналист обратилась с запросами в ГУ МВД России по Новосибирской области и прокуратуру Новосибирской области, чтобы узнать, на какой стадии из дела пропали почерковедческие экспертизы, и проводились ли по этому поводу какие-либо проверки. Из прокуратуры в установленный законом срок ответ не поступил. Полицейский главк же фактически не прокомментировал заданные редакцией вопросы.
«Сообщаю, что в октябре 2025 года в порядке ст. 222 УПК РФ уголовное дело с утвержденным надзорным органом обвинительным заключением направлено в суд Ленинского района города Новосибирска для рассмотрения по существу. Вопросы, указанные в запросе, относятся к компетенции судебных органов. Иной информацией отдел информации и общественных связей ГУ МВД России по Новосибирской области не владеет», — ответили в полиции.
Ранее НГС писал о том, как закончилось другое странное дело о мошенничестве. Обского депутата Андрея Дарвина в том, что он пытался похитить у своего друга 6 миллионов рублей, но в деле нашлись несколько странных нюансов.
Загрузка комментариев…
Пожаловаться на публикацию